卷九书信致李西亭

作者：茅盾

    李西亭同志：由文化部转来九月十七日大函敬悉。《白杨礼赞》中“纵横×荡”四字，本应作“纵横决荡”，“纵横”字义易明，至于“决荡”，出晋书刘曜载记《壮士之歌》。《壮士之歌》陇上人为陈安所作，颂陈安之战绩。其词有云：“……丈八蛇矛左右盘，十荡十决无当前，……”初中语文课本第四册的注释虽未举出处，而实获正解。《小学教师进修用书》语文第一册注释“纵横泱荡”为直决横扫，原自不误，但以“决”为“泱”，却又弄出新的问题。查“泱”字本义有翁郁、尔广、宏大等等。“泱荡”连用，义亦犹是，而又随文小异。苏舜卿（宋人）城南感怀呈永叔：“……胡为残良民，令此鸟兽肥；天岂意如此？泱荡莫可知！”此处“泱荡”二字有渺茫难测之义。

    故“泱荡”连用，虽有出处，但不合《白杨礼赞》原句上下文义，自应以作“决荡”为是。

    您又问：词律。卜算子条下小注，“骆义乌诗用数名，人谓为卜算子”，“诗用数名”何解？按骆宾王为初唐四杰之一，杜甫亦表示钦仰。但后人对骆，评价不一。“诗用数名”盖讥骆诗《帝京篇》中迭见“秦塞重关一百二，汉家离宫三十六”、“小堂绮帐三千户，大道青楼十二重”、“且论三万六千是，宁知四十九年非”等句故也。向来诗起家推重《帝京篇》为骆之代表作，以《帝京》概余作，遂谓骆“诗用数名”。其实骆其它作品，“用数”不若是其多且滥也。故“诗用数名”一语亦含片面性。鄙见如此，谨提供参考。

    匆此，顺期健康。

    茅盾〔一九六五年〕九月二十四日