卷九书信致周作人

作者：茅盾

    启明先生：

    二十五日手示敬悉。先生的意见：（一）加入保加利亚文学作品一篇，（二）新希腊小说；我都很赞成。保加利亚因弟一时想不出何处有短篇，故不入；如今鲁迅先生有，再好也没有。新希腊当就该集中选一二篇译出。

    论文务请先生担任波兰与捷克；鲁迅先生来信说新犹太论文打算不做，我去信又申前请，一面请先生再帮着一句。

    巴尔干小说集的目录遵命开上，其中哥罗的亚的一位作家想来鲁迅先生必知道。我不知此位作家。

    乌克兰短篇小说没有，但在一本FiveRussianPlais上中附有一篇乌克兰人的短剧，（剧名及作者名都记不得了）

    或者也译出来凑数。《日本诗人乙茶的诗》收到，（已由鲁迅先生寄来了）即在9号中发表。

    梅德林的《玛兰绮公主》稿本《小说月报》需用，且亦未经人译过，即请先生寄下。波兰小说全收到了。

    转译之本不尽可靠，诚如先生所言，但Benecke女士译①本，以弟观之，总还是好的。她的文章很美妙动人。我觉得只要不失原作者精意，只要能如原作一样的能够动人，字句上有点出入，倒不妨。我从前空着没事，把手头寻得到的两译对看，总觉不很能同。便是字句不改，语气及句子构造也不能同。又如鲁迅先生之《工人绥惠略夫》据德文本译，英国PercyPinkerton的英译和他对起来，直可称吻合无间，②不漏一字，但句子组织却不同，分段也有不同处。主张定要从原文直译者若观此，便一定更振振有词，但我以为却可以反证重译不妨，只要译得好。因为德与英两译本之句构，既不同，二者必有一不合原文的，或两者都不合。今两者在英德都被读书界承认，便见得这译本两都有力。译本有力，读者能感动，如读原本时一样的感动，能推想，如读原本后一样的推想，那这译本便尽了责任了。我的意见如此，先生以为对否？

    要和先生借《小学校里的文学》的，问过振铎，就是他写给先生的信。借者恐是他的朋友了。

    沈雁冰〔一九二一年）七月三十日

    ①贝内克。

    ②泊西。平克敦。