吕本中词风格与韦庄之疏放为近，淡雅清丽，确为神品
婉转凄清的朦胧美
前文曾经提到陈如江认为"词风格与韦庄之疏放为近"。韦端己词以白描写闺情离愁，淡雅清丽，确为神品。吕居仁词虽未达到这个高度，但也有其自身特点。以此篇"踏莎行"而言，首句"雪似梅花，梅花似雪，似与不似都奇绝"便有皇浦松、和凝短歌的风味。
雪似梅花，梅花似雪，似与不似都奇绝。
恼人风味阿谁知，请君问取南楼月。
记得去年，探梅时节，老来旧事无人说。
为谁醉倒为谁醒，到今犹恨轻离别。
花比雪，在诗词中所用颇多。
范成大《秦楼月》；云"一天风露，杏花如雪"即以杏花比雪写闺情，
周密《清平乐》；亦有句云"欲梅欲雪天时"。此处雪与梅花同来，且形似色近，故曰"雪似梅花，梅花似雪"，此为"似"。而雪色似而神离，"疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏"(林和靖），少梅花清香之态，故为“不似”。
吕本中词“鬓云欲度香腮雪”，“梅花"与"雪”如梦境如画境，极尽迷离之态
此篇"梅花"与"雪",如梦境如画境，极尽迷离之态，似清水出芙蓉。而与下文联系，此中含义颇多。
温庭筠词云"鬓云欲度香腮雪"，雪亦可指女子雪白的皮肤，而非仅仅自然界的白雪而已。梅雪奇绝，暗香浮动，本是赏心悦目之事，但却"恼人风味阿谁知，请君问取南楼月"。王夫之《姜斋诗话》；云"以乐景写哀，以哀景写乐，一倍增其哀乐"，梅雪最宜赏玩，作者心中有事，却厌其"恼人"，伴以"南楼月"，更增其婉转凄清。此处"南楼月"，没有明说恼人的原因。而有梅有雪有月，
欧阳修《生查子》"月上柳梢头，人约黄昏后"可知一二。而"记得去年"等句念下，果然如此。去年探梅，二人共赏，而今物是人非，"老来旧事无人说"，"为谁醉倒为谁醒"，正是"到今犹恨轻离别"。词起结最难，而结犹是，"到今犹恨轻离别"之句，独有画龙点睛之妙。词至此，方为分明。而先雪再梅继之以月，如雪中花，将离情委婉道来，别有一种朦胧美。
宋人写采莲歌多矣，而切不可看做少年情侣嬉游之作。此处采莲的并非平常女子，而是与作者共游的歌妓。故采莲歌多为咏歌妓嬉游之作。就此篇而言，此"君"为何"君"实在难以查明。吕居仁年少风流，亦诗亦酒，
白居易《赠长安妓人阿软》；云"绿水红莲一朵开，千花百草无颜色"，千花百草看似春景，实指歌妓。而此处似乎也可以这样认为。吕居仁词中亦有"游词"即是明证。例如此篇《西江月》；似乎是才力不可而为之：
西江月
酒罢悠扬醉兴。茶烹唤起醒魂。却嫌仙剂点甘辛。冲破龙团气韵。
金鼎清泉乍泻，香沈微惜芳熏。玉人歌断恨轻分。欢意厌厌未尽。
而《踏莎行》；（雪似梅花）则不沾香艳气，独有婉转美。
