张守圭在农业经济上的成就，以及关于《燕歌行》引发的讽刺争议

张守圭治理瓜州，组织人力、物力修复渠堰，推进了农业生产的恢复和发展

瓜州地处西陲，气候恶劣，地多属于沙漠，不宜耕作种田，而且每年雨量极少，当地农民只能依靠雪水来灌溉田地。由于吐蕃连年侵扰，渠堰均遭毁坏，加上田地种植的林木很少，又难以修善，致使农业生产遇到了严重困难。张守珪对此极为重视，迅速组织人力、物力修复渠堰，使水道畅通，以利灌溉，推进了农业生产的恢复和发展。史书上说张守珪为了能让百姓早日恢复生产，曾设祭祈祷，结果当晚便山洪暴发，大量树木顺水而流，直至城下，张守珪遂取之用以修堰。

张守圭相关讽刺争议

讽刺论，唐代高适写《燕歌行》讽刺张守珪“晚年恃功骄纵，不恤士卒”及“妄奏克荻之功”

唐代诗人高适于开元二十六年（738年）写的《燕歌行》是盛唐边塞诗中的杰作。当代学者多认为此诗与潢水之败事件有关，对张守珪“晚年恃功骄纵，不恤士卒”及“妄奏克荻之功”作了讽刺。

非讽论，现在学家对《燕歌行》讥刺的对象多有争议

广西民族学院陆凌霄教授曾撰文通过唐代史实，联系高适本人的边塞生活经历，对《燕歌行》讽刺张守珪的意蕴作出符合客观实际的解释。

著名红学家蔡义江说：“高适《燕歌行》讽主将骄逸轻敌，不恤士卒，致使战事失利，此说诗者并无异议。”“然细看序文，知高适所刺者并非张守珪。”实谓讥刺的对象是指开元二十四年（736年）奉命讨奚、契丹而轻敌致败的安禄山。

上海社科院研究员陈伯海反对《燕歌行》为“刺张守珪而作”，对“刺安禄山作”之说也作了分析，认为“根据也很薄弱”。

东南大学教授王步高也不同意“刺张守珪说”，认为这是一首爱国的颂歌。他说此诗为张守珪而作，似无疑问。

商丘师范学院魏峨认为唐代著名边塞诗人高适的名篇《燕歌行》讽刺的对象不是张守珪，而是安禄山、赵堪与白真陀罗。