作者：郑注
历史上对郑注的评价，评价郑注为奇才奇士的王守澄最后却死于其手
李愬：实奇才也。
王守澄：诚如公言，实奇士也。
刘昫：①训、注天资狂妄，偷合苟容，至于经略谋猷，无可称者。②训、注奸伪，血颓象魏。非时乏贤，君迷倒置。
宋祁、欧阳修：李训浮躁寡谋，郑注斩斩小人，王涯暗沓，舒元舆险而轻，邀幸天功，宁不殆哉！……《传》曰：“国将亡，天与之乱人。”若训等持腐株支大厦之颠，天下为寒心竖毛，文宗偃然倚之成功，卒为阉谒所乘，天果厌唐德哉！
司马光评价郑注和李训是“小人，穷奸究险，为取将相”
尚宛甫：“训、注虽谲进，然乱贼人人得诛；举世畏宦官，训、注独舍生诛之，使其谋成，则武、宣、懿三宗必无复废立之事。”
司马光：训、注小人，穷奸究险，为取将相。
王夫之：“文宗耻为弑君之宦竖所立，恶其专横而畏其害己也，旦夕思讨之，四顾而求托其腹心，乃擢宋申锡为相，谋之不克，申锡以死，祸及懿亲，而更倚李训、郑注、王涯、舒元舆以致廿露之变。申锡之浅躁，物望不归；训、注则无赖小人，繇宦竖以进，倾危显著，可畏而不可狎；涯、元舆又贪浊之鄙夫也。”
王鸣盛：“李愬目郑注为奇士，其实训、注皆奇士，特奇功不成耳。……训本挟奇进，及权在己，锐意去恶，欲先诛宦竖，乃复河湟，攘却回鹘吐蕃，归河朔诸镇，志大如此，非奇士乎？……即使本欲揽权，假公济私，脱令具功得成，乱本拔矣。天不祚唐，俾王叔文一不成，训、注再不成，以至于不可救，而训、注固未可深责。传中讥其诡谲贪沓，皆空底无指实处。……诋讥之词，安知非沿当日史官曲笔。千载而下，于训、注但当惜之，不当复恶之。”
俾王叔文一不成，训、注再不成，以至不可救，而训、注固未可深责。”
蔡东藩：李训、郑注，皆小人耳，小人安能成大事。
