“王有龄受胡雪岩资助谋得实缺”实在是无稽之谈，王有龄报捐“盐大使”时，胡雪岩尚是学徒，理应无钱资助

“王燮晚年分发浙江候补、坐吃山空，有龄受胡雪岩资助谋得实缺”实在是无稽之谈
在现有可查的资料中，多津津乐道于王燮晚年分发浙江候补、有龄捐纳后无钱进京，受红顶商人胡雪岩五百两银子资助方谋得实缺的戏剧性经历。此属无稽之谈。有龄抚浙时诚与胡雪岩友善。然据前述史实可知，有龄在报捐盐大使之前、之后，直至签发浙江获“实缺”，始终随侍其父宦游云南，从未到过浙江，焉能结识胡雪岩？更何况，王燮服官二十余年皆止驻滇、蜀两地，甚至未到任甘肃平凉知府，所谓“被分发至杭州候补、坐吃山空”显系捕风捉影的编排。1849年，王燮由蜀赴有龄处养病时，有龄在浙为官已逾八载，又何至“穷困潦倒”于彼处？有斯谬论，推始溯源，乃清人陈代卿在《慎节斋文存》“胡光墉”篇中的杜撰（已有学者对此提出疑问），而高阳的小说《胡雪岩》更以讹传讹了。此外，曾仕强在百家讲坛演绎胡雪岩发家史，也对王有龄的家史有类似观点。稗官野史往往悖离了真实，尽管它们的“八卦”更趋合人的猎奇心。

王有龄报捐“盐大使”时，胡雪岩尚是学徒，理应无钱资助

不妨对比下王胡两人的年谱，王有龄比胡雪岩大了十三岁。王有龄报捐“盐大使”是道光14年（1834）的事，道光19年（1839年），便由吏部签发浙江，道光21年（1841年），到浙江禀列“署理新昌”，后“提升慈溪知县”。胡雪岩生于1823年，从道光14年至道光21年，尚为十多岁的跑街学徒，年薪不过8两，却有500两资助王有龄。而二者之间关系有待更多史料的考证。