|
车站食堂里的老人
[俄]康帕乌斯托夫斯基
在迈奥尔的车站食堂的一角里，坐着一个清瘦的老人，生着满脸硬胡子。里加湾的上空，冬天的暴风一阵阵呼啸而过。海岸上覆着很厚的坚冰。透过烟雪可以听见波涛冲击岸边坚冰的声音。
显然这位老人是到食堂里来取暖的。他什么也没有点，无精打采地坐在长椅上，把两只手笼在补得很坏的渔夫短大衣袖里。
和老人起来的还有一条毛茸茸的小白狗。它蹲在老人的脚边哆嗦着。
在老人的邻座上，有一群年轻人，后脑勺绷得很紧，而且通红的，大吵大嚷地喝着啤酒．帽子上的雪融化了。雪水滴到啤酒杯里，漏到熏肠面包上。不过，那些年轻人正在争论一场足球赛，所以没注意到这个。
当一个年轻人拿起面包一口咬下一半时，这条狗忍不住了。它到小桌边，举起前脚，阿谀地望着年轻人的嘴。
彼契!老人轻轻地叫它道，你多不害臊!彼契，你干嘛去打扰人家？
可是彼契仍然站在那里，只是它的前腿不住地哆嗉，因为举乏了，耷拉了下来。等到两脚碰到潮湿的肚子上时，便忽然醒悟过来，又重新举了起来。
但是那些年轻没注意它。他们正谈得津津有味，且时时把冷啤酒倒到杯子里。
彼契!老人又叫，喂，彼契!过来!
小狗很快地摆了几下尾巴，好傅告诉老人它听见了，请他原谅，不过它一点办法也没有。它不看老人，甚至完全背过身子去。它好像在说：我自己知道这不好。不过你又不能给我买一块这样的面包。
唉，彼契，彼契!老人低声说，因为心里难过，声音有点发颤。
彼契又重新摇了一下尾巴，顺便哀求地看了老人一眼。它好像请求他别再叫它
因为它自己心里也不好受，若不是万不得已，它当然绝不会向陌生人讨的。
一个颧骨高大、戴着绿色帽子的年轻人终于看见了这条狗。
要吃的吗，狗崽子？他问道，你的主人在哪儿呐？
彼契欢喜地摇摇黾巴，看了老人一眼，甚至轻轻叫了一声，
您是怎么回事，先生!年轻人沈，您既然养狗就得给食吃，不然就不文明。您的狗跟人家讨食吃。我们这儿有法律规定不许讨饭。
那些年轻人哄堂走笑起来。
净是胡说八道，瓦尔卡!其中一个人喊道，掷给狗一片香肠。
彼契，不许吃!老人喊道。他的脖子涨得通红。
小狗蜷缩起身子，耷拉下尾巴，回到老人身边来，甚至看都没看一眼香肠。
一点渣儿都不许动他们的!老人说。
他开始痉挛地翻他的衣袋，掏出几个银角子和铜子来，放在掌心上，一面数着，一面吹掉钱上粘着的脏东西。他的手指不住地颤抖着。
他走到柜台边，把几文零钱放到潮湿的台子上。
来一块香肠面包!老人哑着嗓子说。
女售货员在碟子里放了两块面包，进给了老人。
只要一块!老人说。
您拿去吧!女售货员低声说，我不会因为您受穷的
谢谢!老人说，谢谢啦!
他拿起面包到月台上去了。月台上一人也没有。一阵暴风已经吹过，第二阵暴风正在刮来，不过离得还很远、甚至可以在利耶卢皮河时岸的白色树木上，看见微弱的阳光。
老人坐到长凳上，给了彼契一块面包，把另一块用灰色手帕包起来，藏在袋里。
小狗痉挛地吃着，老人看着它说道：
哎，彼契呀，彼契呀!真糊涂啊！
小狗没听他说活。它在吃东西。老人看着它，用袖子揩着眼睛风吹下了眼泪。
（选自康帕乌斯托夫斯基《金蔷薇》，有删改）
|
|
22．下列对作品的概括和分析，不正确的两项是（ ） （ ）（4分）
A．食堂里的年轻人以养狗不喂食违法来嘲弄老人，还将香肠丢给小狗，充分体现了他们的冷漠和缺乏同情心。
B．小说细致地描写了老人掏钱买面包的动作，流露出他对小狗的失望和愤怒，以及对花费的几文零钱的不舍。
C．女售货员低声解释多给一块面包的原因，她帮助老人的同时也顾全了他的面子，这种真诚使老人愿意接受她的帮助。
D．老人责备小狗彼契糊涂，小狗只顾吃东西，这间接表现了老人内心的孤独与悲戚，增添了小说的悲剧意味。
E．本文撷取一个生活片段，通过穷苦人饱受歧视的命运揭示了社会的黑暗，并善用细节描写来增强感染力。
23．小说开篇的景物描写有何作用？ （4分）
答：
24. 结合全文，品味小说结尾划线处的文字，你认为老人真的是因为刮风而流泪吗？为什么？（3分）
答：
25有人认为饥饿的彼契更适合作为小说的标题，你同意吗？请谈谈你的看法。（3分）
答：
参考答案：中小学作文阅读答案网整理
22．B E（B项没有表现对小狗的失望和愤怒，而是受到蔑视之后的愤懑；E项饱受歧视与情节不符，本文对社会黑暗的揭露并不明显）
23．①渲染气氛，为全文奠定了悲凉的情感基调；②推动情节发展，恶劣天气迫使老人进食堂取暖，这才产生了与年轻人的矛盾；③烘托老人孤独的形象，暗示了他悲惨的命运；④与后文景物描写呼应，使文章更加完整紧凑。（4分，各1分）
24他不是因风而流泪，而是为自己和小狗而流泪，眼泪中兼有后悔和痛苦。（1分）他后悔因为舍不得身上仅有的几个硬币，没有早一点主动为小狗买吃的，让小狗忍受饥饿的煎熬和面包和香肠的诱惑，（1分）他痛苦于自己和小狗遭受年轻人的羞辱。（1分） （意思相符即可。）
25．答案示例：
观点一：饥饿的彼契不适合。①小说截取了老人的生活片段，他是小说塑造的主要人物；②他在贫困现实中展现出的自尊是作者着重表达的中心思想；③小狗彼契只是陪衬，写它只是为了衬托老人的形象。因此，原标题更合适。
观点二：饥饿的彼契更合适。①小狗彼契是小说的线索，引发老人和年轻人之间的矛盾；②小狗的饥饿体现现实的残酷，从侧面表现老人悲苦的命运；③小狗因饥饿向年轻人献媚讨好，与老人在困境中保持生命尊严相对照，更突出作品主题。
|
