《荆州道怀古》原文翻译及赏析(刘禹锡)

【译文及注释】
译文
荆州的山川过去曾经是帝畿，宋台梁馆残留着依稀的遗迹。
古树下马儿嘶鸣呵行人小憩，空城中长满庄稼呵野鸡乱飞。
寒风呵，吹落树叶填平宫井，野火呵，烧进荒陵焚毁宝衣。
徒使留居北方的词臣庾信呵，在咸阳一天到晚苦苦地思归。
注释
⑴荆州：古地名。唐代改荆州为江陵府，治所在今湖北省江陵县。
⑵帝畿（jī）：都城附近的地方叫畿，也叫京畿。江陵是楚国的郢都，南朝梁元帝萧绎也定都在这里，所以诗人称荆州附近为旧帝畿。
⑶宋台梁馆：指梁元帝时代的各种建筑物。依稀：模糊不清。
⑷麦秀：即麦秀之诗。《史记·宋微子世家》载：“箕子朝周，过故殷虚，感宫室毁坏，生禾黍，箕子伤之······乃作麦秀之诗以歌咏之。其诗曰：‘麦秀渐渐兮，禾黍油油。彼狡僮兮，不予我好兮！’所谓狡童者，纣也。殷民闻之，皆为流涕。”泽雉（zhì）：野鸡。
⑸宝衣：玉衣。
⑹词臣：文学侍从之臣，宫廷诗人。庾（yǔ）开府：庾信（513～581），字子山，北周著名文学家。是重要的“宫体诗”诗人，后世称其为庾开府。庾信仕西魏后所作的《拟咏怀》和《哀江南赋》充满了故国沦亡（始为梁朝官吏，后被扣居北方）的隐痛和思念乡关的深情，所以说他“思归”。
⑺咸阳：地名，秦朝的国都，即今陕西省咸阳县。这里代指西魏和北周的都城长安。

【作品鉴赏】
《荆州道怀古》描绘了南国昔日的繁华之地，如今已是破败荒凉的景象，表达诗人牵挂长安的心情
首联“南国山川旧帝畿，宋台梁馆尚依稀”，粗粗两笔就把江山易主，古都破败的景象勾勒出来了。南国的山川向来是以秀丽而著称的。诗人所描绘的又是帝畿的山川，本应更加秀丽，但恰恰相反，诗人笔底的景色不是山川相缪、楼阁玲珑，而是“宋台梁馆”的遗迹尚依稀可辨。这不是秀丽，而是萧条。这一联既画出了“旧帝畿”的本质特色，又留有想象的余地，韵味无穷。“宋台梁馆”虽然是偏义复词，但实则表明了南朝宋、齐、梁、陈四代穷奢极侈，京都、京畿的楼堂馆所千门万户，豪华无比。
颔联、颈联进一步描绘了昔日的繁华的京都、京畿，而今是如何荒凉，如何冷落。倘若掩卷细思，这两联所描画的景物便历历在目：古树之下，烈马嘶鸣，行人歇息，空城之中，遍种禾黍，泽雉乱飞。寒风萧瑟，落叶飘零，宫井已被泥土、枯枝和败叶填塞殆满；陵园被火，宰树、棺椁以及宝衣皆焚烧净尽。诗人以细腻的笔触，具体地描绘了昔日的繁华之地，如今是这样的荒凉。这两联中静止的景物很多，有“空城”、“宫井”、“荒陵”以及“宝衣”等等，如果直把这些静物死板板地排列在诗中，那一定是枯燥乏味，不堪卒读的。刘禹锡的高妙之处就在于在静物之中巧妙地安排了寒风摇动的古树，嘶鸣不已的烈马，刚刚歇息的行人，乱飞的泽雉，飘零的败叶，使诗中的景物动静协调，相得益彰；使诗篇增添了凄凉的景象，肃杀的气氛。
最后，尾联明白地说，庾信枉费了思归之心，“旧帝畿”已经破败不堪了，没有什么值得留恋之处了。这两句语带双关，明写庾信思念江陵，暗喻诗人牵挂长安，全诗以此收束，可以说是余味无穷的。
 

《荆州道怀古》表达诗人对南国昔盛今衰的感慨和革新政治的抱负不得施展的悲愤，对唐王朝的岌岌可危的政治局势的忧虑
这是一首怀古诗。怀古诗是借古喻今，以古鉴今之作，要求有深刻的现实意义，否则，就要流于空泛。这首诗句句都值得思考：南国的旧帝畿为什么今不如昔、诗人为什么有如此强烈的今昔之感。答案虽在诗外，但对于楚和宋、齐、梁、陈的历史稍有常识的人都是能找到的。楚国末期，政治日非一日，终为强秦所败；宋、齐、梁、陈，一代比一代奢侈腐败，更是尽人皆知、引以为戒的。这是楚和宋、齐、梁、陈灭亡的根本，也是“旧帝畿”今不如昔的原因。这首诗作于冬天，“麦秀空城”四字并非实写城内空空如也，唯麦子吐穗扬花而已，而是用“箕子朝周，过故殷墟”，“作麦秀之诗”的典故来写故国的荒凉。这不仅仅是表示诗人对几个朝代灭亡的惋惜，而是表达了诗人革新政治的抱负不得施展的悲愤，表达了诗人对唐王朝的岌岌可危的政治局势的忧虑。诗中暗示，唐王朝如不认真改革弊政，也会重蹈楚及南朝四代，特别是梁元帝的覆辙。
【名家点评】
元·郝天挺《唐诗鼓吹笺注》：只“尚依稀”三字，已写尽吊在伤今之感。
清·邢昉《唐风定》：高淡凄清，又复柔婉。
清·金圣叹《贯华堂选批唐才子诗》：上解写依稀，是行人意欲还认。此解写实无依稀，少得认也。言睹此苍苍，徒有首丘在念，其余一切雄心奢望，遂已不觉并尽也。
清·毛张健《唐体馀编》：与上篇俱不入论断，而徘徊瞻眺，感慨在于言外，得风人之微旨。
清·屈复《唐诗成法》：得第三句，全首灵动。
清·李庆甲《瀛奎律髓汇评》：自然幻秀。三、四流水对，五、六参差对，未尝犯四平头及板板四实句也。五、六新警，结不入套。