《登余干古县城》原文翻译及赏析(刘长卿)

【译文及注释】
译文
登上孤城，空旷天低只觉人与白云齐，楚水以西像万古荒原没有人迹。当年的官舍秋草淹没，空空如洗；城垛尚在，夜乌栖息，发出哀啼。平沙辽远渺渺使人迷茫，落日亭亭而下比客人低。飞鸟不知道古城变深谷，朝来暮去悠然绕在弋阳溪。
注释
⑴馀（yú）干：唐代饶州馀干，即今江西省余干县。馀，即余。
⑵孤城：馀干古城原在一座小山上，故称“孤城”。
⑶楚水：淮水，这里指信江。馀干古城原在余江、汉江西北。
⑷女墙：城墙上的城垛。
⑸亭亭：高耸的样子。
⑹陵谷变：山陵变成深谷，深谷变成高山。因馀干县城后从山上搬到山下，所以说“陵谷变”。
⑺弋（yì）阳溪：弋阳与馀干相连的一条小溪，在信江中游。
 

【作品鉴赏】
《登余干古县城》从时间的久远和空间的寥廓写出了古县城的“孤”，侧面表现荒凉萧条，寄寓了诗人对国家衰弱、人民困苦这一情状的感慨之情
这首即景抒情的诗篇，包蕴着深沉的叹喟，寂寥悲凉，深沉迷茫，情在景中，兴在象外，意绪不尽，令人沉思。
“孤城上与自云齐，万古荒凉楚水西。”首联扣题，开篇即点明诗人登上馀干古县城后看到的景象：馀干古县城地势较高。周围又没有其他城乡相连，因被废弃又无人居住，俨然成了一座孤城，在城下抬头望去，已好像和白云连在一起，多年以来，这座古城一直矗立在楚水西畔，荒凉而孤独。首句中诗人站在城下，第二句的视角已转为凭楼远眺，诗人不动声色地写出了自己位置的转移：不论是“与白云齐”还是“万古荒凉”，都带有夸张的意味，意在表现馀干县城被抛弃后的沉寂和冷落。这既是客观意象的反映，同时也含有诗人自己的感情。
“官舍已空秋草没，女墙犹在夜乌啼。”首联写的是古城全景，颔联中视角转入城内。诗人先写“官舍”，这昔日繁华的地方如今杂草丛生，被越来越高的蓬篙掩埋了起来；随后再写“女墙”，城墙还在，可是巡防的将士已经不见踪影，到了夜甲。城楼上看不到守夜人点亮的火光，只能听见一声声乌鸦的啼叫从旷野响起。“已空”对应“犹在”，物是人非之感顿生。“秋草”与“夜乌”两个带有冷色调的意象，承接首联中的‘’荒凉”一词，把古县城的残破和冷清刻画得淋漓尽致。
“平沙渺渺迷人远，落日亭亭向客低。”视角再次转移，诗人在颈联中着意描写城外的景象。站在城头向远处眺望，只能看见茫茫的沙地，大风骤起，卷起遮天蔽日的黄沙，向着天边无尽处卷席而去；此时正是黄昏时分，落日西垂，渐渐地快与城上的游客在同一高度上了。县城周围，理应是村舍农田，而诗中却尽是茫茫“平沙”；再者，县城治所虽然迁移，不该导致所有百姓随之搬迁，可这里的人却纷纷选择了离开了。联系当时背景，安史之乱已经持续了七年之久，战区自然是烽火遍地，其他州县自然也会受到战争的影响，趁乱而起的诸侯、盗寇，无不成了鱼肉百l姓的黑暗力量。举国上下，为了保命，为了生存，人民莫不纷纷迁徙，背井离乡。颈联中的“落日”，既是自然景观，又暗含诗人对国家命运的忧虑。
“飞鸟不知陵谷变，朝来暮去弋阳溪。”只有无知的鸟儿不懂历史变迁和国势盛衰，不分朝暮地在弋阳溪水上飞来飞去。尾联化用了《诗经·小雅·十月之交》中的诗句：“高岸为谷，深谷为陵。哀今之人，胡憯莫惩。”《十月之交》旨在通过写周幽王时期发生的日食以及后来一系列“百川沸腾，山冢崒崩”的自然灾难，以对当时西周统治者宠信小人、政治腐败的现状提出警告。刘长卿把《十月之交》中的名句化川在这首诗里，看似闲笔，实际上是委婉地对当时的唐朝统治者提出批判，又有劝诫之意，比之正面警示更加含蓄，也更深刻。
 

《登余干古县城》写景抒情而又不拘泥历史事实，诗人在缅怀历史的同时，又通过描绘被贬途中景色，抒发诗人忧国忧民的心情
这是一首山水诗，更是一首政治抒情诗。它所描绘的山水是历史的，而不是自然的。荒凉古城，无可赏心悦目，并非欣赏对象，而只是诗人思想的例证，感情的寄托，引人沉思感伤，缅怀历史，鉴照现实。所以这诗不但在处理题材中有虚构和想象，而且在诗的结构上也突出于表现诗人情怀和自我形象。诗人满怀忧国忧民的心情，引导人们登临这高险荒凉的古城、空城、荒城、指点人们注意那些足以引为鉴戒的历史遗迹，激发人们感情上共鸣，促使人们思想上深省。
从形式美学上看，这首诗歌在结构上呈现出了一种内在的美学对称。中间两联对仗工整，形成了诗歌画面的近景与远景，色彩与声响。首尾两联各用一个主语，句式相似，对应工稳。巧妙的诗歌结构不仅保持了诗歌形式上的对称之美，更形成了诗歌音律节奏的和谐变化。特别是首尾两联语意绵密，上下勾连，一气不断，更是产生了不同的音律效果。首联迫促，如异峰突起，强化了孤城的万古荒凉，给读者造成强烈的视觉冲击与感觉震撼效果。尾联低缓，便于诗人悲痛压抑情感的抒发，有如幽谷哀筝，幽恨绵长。诗歌就在结构的统摄之下，不为篇幅所窘，不为法度所限，于严格的体式中，气韵飞动，神思飞扬。使这座呈现在读者面前的馀干县城，不仅是一座孤城，更是一座诗人心灵的荒城。无怪乎前人评说刘长卿“诗体虽不新奇，甚能炼饰”（高仲武《中兴间气集》），此诗能写得如此沉迷哀婉､深沉悲凉，且情在景中，兴在象外，正是诗人“炼饰”功夫所至。
【名家点评】
宋·范晞文《对床夜语》：措思削词皆可法。
明·李维祯《唐诗隽》：清爽流亮之作。
明·周珽《唐诗选脉会通评林》：周珽曰：悲情凄响，捧诵一过。不减痛读《骚》经。张震云：伤今吊古之情，蔼然见于言意之表。吴山民云：愁思要眇之声。
清·陆次云《唐诗善鸣集》：文房以五言擅名，如此七言又岂在诸公下！
清·宋宗元《网师园唐诗笺》：缠绵怆恻（“女墙犹在”句下）。
清·赵执信《批唐诗鼓吹》：纪昀：当日之清吟，后来之滥调，神奇腐臭，变化何常！善学者贵以意消息耳。
清·吴瑞荣《唐诗笺要》：文房句法之妙，如“贾谊上书忧汉室”、“飞鸟不知陵谷变”，有盛唐之雄伟而化其嶙峋，有初唐之渊冲而益以声调。
清·方东树《昭昧詹言》：宫二句破题：首句破“城”字，而以“上与白云齐”五字为象，则不枯矣；次句上四字“古”字，下三字“余下”。三、四赋古城，而以“秋草”、“夜乌”为象，则不枯矣。五、六“登”字中所望意。收句“占”字、“馀干”字，切实沉着而入妙矣，以情有余、味不尽，所谓“兴在象外”也。言外句句有登城人在，句句有作诗人在，所以称为怍者，是谓魂魄停匀。